Pohľad z bufetu

Ukrajinský politológ Karasjov, hovorí jasne o situácii na Ukrajine a možných koncov vojny.. riaditeľ súkromného „Inštitútu globálnych stratégií“.. USA nenaplánovali na rok 2025 do rozpočtu pomoc Ukrajine v dostatočnom objeme, skoro v žiadnom.. vyzlieka Ukrajinu donaha s jej vzťahmi a problémami..

Na Charkovskej štátnej univerzite vyštudoval politickú ekonómiu, potom postgraduálne štúdium. Vadim Jurievič Karasjov v rokoch 1986 až 1996 vyučoval na tejto vzdelávacej inštitúcii politickú ekonómiu a politológiu. Od roku 1996 je prvým zástupcom vedúceho charkovskej pobočky Národného inštitútu strategických štúdií.

Od roku 2003 je riaditeľom Inštitútu globálnych stratégií. Ako politický technológ sa zúčastnil volebných kampaní v rokoch 1994-2010 . V rokoch 2008-2009 bol poradcom vedúceho sekretariátu prezidenta Ukrajiny. Je jedným z lídrov strany „Jediné Centrum“ ktorá sa spojila v roku 2012 so „Stranou Regiónov.

Relácia ktorú opíšem POLITEKA Online má 1,18 miliónov ukrajinských odberateľov, bola odvysielaná štvrtok 3.10.2024. Upozorním, že to nie je žiaden proruský TROLL ani AGENT KREMĽA, je to človek, ktorý civilným jazykom popisuje deje a vzťahy na Ukrajine, ako vojnové tak aj civilné. Nahrané tesne po návšteve nového šéfa NATO v Kyjeve.

• opustili sme Uhledar, nemáme už zdroje na vedenie boja? Objektívne fakty , v USA je situácia taká, že nemajú vyrobený dostatok rakiet pre Izrael a Ukrajinu, majú veľký dlh, ohraničenia financovania vojny na Ukrajine sú už zavedené. Izrael prepustil veľa Iránskych rakiet, ktoré poškodili vojenské ciele, prečo? Lebo chýbali rakety ktoré predtým Izrael aj USA dodali na Ukrajinu. Izrael zatienil v záujme USA Ukrajinu, má prednosť. Je to samozrejmé a pochopiteľné, tam ide vojna už 70 rokov, 82,20060a teraz, to ej už tretia Libanonská vojna v ktorej sú USA spojencom Izraela. Ukrajina nie je spojencom USA. Problém Izraela je vnútorným politickým problémom USA( sú v parlamente, na burzách , finančných tokoch) nie zahranično politickým.

• situácia na fronte: Prečo sme opustili Uhledar? Nedostatok ľudí, nedostatok zbraní, delostrelectva, nábojov, nestačia peniaze na kupovanie. USA dajú miliardu USD ešte teraz, no na nasledujúci rok nemajú v rozpočte žiadne finančné prostriedky pre Ukrajinu. Sú tu názory vážených zahraničných politikov, že vojnu treba zastaviť, lebo Ukrajina bude naďalej strácať ľudí a územie. Nechajte dočasne územie Rusku a za to zbytok Ukrajiny vezmem do NATO. Stoltenberg prehlásil, „členstvo Ukrajiny v NATO sa môže stať nástrojom na skončenie vojny“…. Ale predtým hovoril iné: „ do tej doby ako Ukrajina nezvíťazí vo vojne, nemôže myslieť na členstvo v NATO. A teraz hovoria, výmena ukrajinského územia za členstvo v NATO je jediný variant rýchleho skončenia konfliktu. Toto povedal pred dvoma rokmi prvý Kissinger, mysliac si že za dva roky je možné Rusko oslabiť. Už nikto neverí , že Ukrajina sa môže v najbližšej dobe vrátiť do hraníc 1991 roku, hoci to je neustále mantra našich politických lídrov. Západ nám však už nechce pomáhať dosiahnuť tento cieľ, lebo vie že je to nemožné. Vojna má svoje cykly, buď po troch rokoch bude ukončená, alebo musíme počítať že bude trvať ešte 5 rokov, k tomu nie sme pripravení, ale Rusko áno. Takže otázka stojí len , či bude Rusko súhlasiť s takým variantom- výmena územia za vstup do NATO zbytku Ukrajiny. Lenže vojna sa nezačala z ruskej strany za dobitie územia, ale za blokovanie vstupu Ukrajiny do NATO! Rusku ako takému nie je potrebné dobiť nové územia, toto je plán NATO tá výmena. Rus potrebuje Ukrajinu MIMO NATO a nie jej územie. Nuž k tým teritóriám čo teraz obsadili. Aj tak tam žijú Rusi a je to ruský svet, na figu ne nám on potrebný. Do roku 2014 tam bolo 5 miliónov voličov a na Kryme milión proruských voličov. Načo ich brať do Ukrajiny, ak by stále hlasovali za proruské strany? Taká bola a je situácia. Načo nám je územie, na ktorom budú hlasovať proti? Nám treba vládu nad celým našim územím. Nám je predsa dôležitejšia moc a nie územie bez moci. Nemali by sme chcieť tie územia za každú cenu späť. NATO hovorí, my potrebujeme Ukrajinu a nie všetko jej územie. No ale to isté hovorí Putin- potrebujeme Ukrajinu a nie jej územie…( mimo NATO) To potvrdil aj v Istanbulských dohodách, kde si Rusko chcelo ponechať len Krym a zbytok územia by bol stále Ukrajinským, autonómia Donbasu a Luhanska v zostave Ukrajiny, nie Ruska. Chceli opustiť Chersonskú aj Záporožskú oblasť. A táto dohoda padla, lebo tam bola NEUTRALITA UKRAJINY… a tú NATO NECHCELO pripustiť. Ak sem toto odmietli, tak Putin pripojil tieto okupované územia k Rusku. A teraz je toto páka nátlaku na Ukrajinu. Hlavná cena pre Rusov je nie územie Ukrajiny, ale Ukrajina mimo NATO, T akže táto vojna nebola o získaní území, ale za geopolitické postavenie Ukrajiny V NATO ALEBO MIMO TATO- teda NEUTRÁLNU… Okupovanie území nikomu netreba, je to drahé,a lojalitu obyvateľov nezískaš.

  – Ukrajina chce teraz zmobilizovať do konca roka 900 000 vojakov. O čom to svedčí? To môže mať dve príčiny- my ukážeme že sme chceli ďalej bojovať, no západ nám nepomáha v potrebnom objeme a on je zlý a spôsobuje neúspech. Lucenko povedal, že tak by sme si pripravili verziu akože o zrade západu a naše vedenie by malo pôdu na manévrovanie pri rozhovoroch. Druhá verzia je ukázať, že my sme pripravení bojovať za výmenu udržania celistvosti Ukrajiny. Šmyhaľ povedal.. my bojujeme, dajte nám bez akýchkoľvek podmienok 50 miliárd Euro. Aj to je pre NATO výhodné, zaplatia a oni bojovať nebudú. No západ znižuje aj finančnú podporu, naši podnikatelia nedajú svoje peniaze na vojnu, nevidia v nej úspešný projekt, vo federálnom rozpočte USA pre rok 2025 nie sú peniaze plánované pre Ukrajinu, tak prečo máme bojovať za hranice z 1991 roku? Všetci sa tvária že bojovať treba, no niet takej dohody. Pred mobilizáciou všetci hovorili, treba bojovať do vrátenia Krymu, „kávu dať na nábreží v Jalte ( Podoljak)“… No až začala mobilizácia, zrazu všetci menili názor. Lebo je iné ak hovoríš bojujte a ty tam nie si, a úplne iné ka tam musíš ísť ty bojovať. Vojna bude trvať roky, hovoria politici… „ no a za aké peniaze? Ukrajiny už prostriedky vyčerpala a nemá, a západ sa nechystá podporovať vojnu ďalšie roky. My nemôžeme riskovať III svetovú jadrovú vojnu pre Ukrajinu. Je to príliš vysoký risk. Ukrajina nestojí za to, aby sme šli do risku jadrovej vojny. Ich jadrová strategická bezpečnosť je dôležitejšia ako podpora Ukrajiny. V roku 2022 im Ukrajina prinášala bezpečnosť, lebo počítali že s ich podporou Ukrajina zvíťazí nad Ruskom a z nich to sníme všetky problémy bezpečnosti pre západ, preto nás podporovali. A teraz už nie.. je to obrátenie hlavného naratívu ICH BEZPEČNOSTI. LEBO UŽ JE TO HROZBA VÝMENY JADROVÝCH ÚDEROV MEDZI ZÁPADOM A RUSKOM. TO IM NEPRINÁŠA BEZPEčNOSť ALE HROZBU. (všetci okrem Starmera to pochopili) Ak prináša Ukrajina hrozbu, prečo by sme mali stále platiť?

• Ku konci roku 2050 bud Ukrajincov 20 miliónov .. V Ukrajine bolo 52 miliónov obyvateľov pri konci ZSSR. Boli sme najindustriálnejšou časťou ZSSR, stavali sme lietadlá lode, autá. Preto sme potrebovali vysoko kvalifikovaných ľudí. Toto všetko je preč. Len Charkovský polytechnický inštitút mal 35 000 študentov 18 fakúlt. Takých bolo desiatky. Teraz sa stávame agrárnou krajinou, ale farmárov nemáme., lebo nie sme Poľsko. Prišli západné firmy a skúpili pôdu, im netreba inžinierov, Máme tu len poľnohospodárov, blogerov bankárov a šou biznis.. Kvalifikovaní ľudia ušli za hranicu. Pred vojnou nás bolo 42 miliónov, teraz je nás 32 miliónov. A to je veľa ľudí. Nadbytok pracovnej sily- Ak všetko vyrába západ a náš priemysel nedosahuje úrovne ich výrobkov, tak nebudeš kupovať Záporožec ale chceš Mercedes. A Veľa ľudí bez priemyslu znamená „bunt“. Aj obyčajný človek chce žiť ako elita. Z toho bude zasa revolúcia. Nadbytok elít- kto bol pri moci od 1991 bolo +- 20 premiérov a ich kabinetov.. Všetci odchádzajú s plnými vačkami, lebo štát je veľký a bol bohatý, tak si všetci brali- kradli. A doma sedia s plnými vreckami a rozmýšľajú, vstúpia do politiky alebo vytvoria FOND. Západní súdruhovia budú taký fond podporovať, kričiac treba robiť reformy.. aké reformy? Anti reformy treba, reforiem už majú všetci dosť, už zničili štát. Treba konečne začať niečo budovať a zachraňovať, nie neustále reformovať. Všetci bohatí vytvorili strany a chcú mať moc, nastal boj všetkých proti všetkým (32:25) Toto prinieslo neustále napätie v spoločnosti, jeden majdan, druhý majdan. A potom? Rôzne revolúcie sa končia vojnou. Všetci revolucionári chcú moc. Dva kroky nazad bol aktivistom a teraz je ministrom lebo už je bohatým človekom .. A ich deti chcú tiež žiť ako oteckovia. K čomu toto viedlo? K neustálej trubulecii v štáte. Jacenjuk, premiér Krymu 35 rokov a teraz má okolo 52, peniaze má, vzťahy má chce moc. A vojna je východiskom, aby tí pri moci sa zbavili revolucionárov, pošlú ich bojovať.. Jedno vážne ale… V Iráne bola revolúcia 1979, keď zvrhli šaha Rezu Pahlavího a prišiel k moci duchovný Chomejní. Revolúciu preniesol za hranice a začala vojna Irán- Irak a tam poslali všetkých aktivistov a tí zahynuli. Ak nie je vojna ukončená z vojenského pohľadu, tak sa vrátia vojaci a urobia vojnu doma. 1917 je toho príkladom. Z vojny zahraničnej sa stala domáca vojna, mužici nechceli zomierať na Nemecko ruskom fronte a to sa zmenilo na občiansku vojnu1918-22 , Vo Francúzsku, zmenili domácu revolúciu na zahraničnú vojnu. Bolo to pokračovanie revolúcie u susedov. Zároveň to vždy zníži demografický hrb, keď je veľa ľudí a nevýnosný štát. Ak teda hovoria, že nás bude 20 miliónov, to nie je problém prírastku obyvateľstva pôrodnosťou, ale pracovných miest. Ak by sa tu predsa potom objavil priemyselný raj, kto bude pracovať? Tí z východu nemajú vzdelanie a zručnosti( myslí Kaukazanov a arabov) ale my sa tým nezaoberáme, bojujeme, západ to zaplatí a to je všetko. Rusi sú napred, my nemáme problém s hrdinstvom, my nevieme čo chceme do budúcna. Taliani hovoria, ak sa vojna neskončí za dva tri mesiace pri poslednom náboji, tak sa ukončí za dva tri roky s posledným Ukrajincom.. Nemyslím že dospejeme až tam, nie sme predsa blázni. Treba nám prijať konsenzus, či zachrániť Ukrajinu, alebo bojovať za celé územie ale s rizikom, stratiť celú Ukrajinu. Lebo tá sa nám rozsype nie na fronte ale v tyle. A my máme stále mantru hranice 1991. Načo nám bude teritoriálna celistvosť bez Ukrajiny, ak ona bude hnilá, zdochnutá slabá, načo nám potom teritoriálna celistvosť. Treba sa rozhodnúť byť zdravým a potom môžete zbohatnúť. Ak budete bohatý ale chorý, zomriete a nič nebudete mať. Vojensky poraziť jadrovú mocnosť nie je možné, treba nájsť iné formy ekonomické konkurenčné...

• O vojne Izrael Libanon a Irán. Netanjahu využíva túto vojnu pre osobné ciele, USA nechcú vstúpiť do vojny s Iránom, no nemôžu nechať Izrael osamote a to využil Netanjahu. Tam je vojna kôli územiu a nie či bude alebo nebude niekto v NATO. Palestínci boli vyhnaní z teritória, ktoré im malo patriť, sú v Libanone, v Jordánsku, v Pásme Gaza, na západnom brehu Jordánu, v samotnom Izraeli ich je dva milióny. Izrael sa mýli ak si myslí, že porazí Hizballáh a Hammás zabitím ich vodcov alebo bojovníkov… NIE, vyrastú noví, radikálnejší a toto sa tam deje už od 1948 roku. Už rok vedie Izrael vojnu v pásme Gazy a nemá víťazstvo.

• Rozpad impérií. Všetky impériá sa rozpadli lebo nevedeli ovládnuť svoje územia. Impérium nemá silu uživiť nekonečné vojny a strážiť svojich vazalov. Nemôžu im dať všetko čo by potrebovali ale nemôžu ich ani potrestať alebo opustiť. To isté v Ukrajine, nemôžu nepomáhať ale ani nevedia zvíťaziť, Ak bude USA slabnúť, bude rásť nové impérium. Impérium značí poriadok.

• Ak Rusko neprijme výmenu územia za vstup zbytku Ukrajiny do NATO, čo bude nasledovať? Čína podporí vznik hranice na čiare frontu, ale bez Ukrajiny v NATO . Západ a My sme postavili navýšené potreby, aby sme mohli manévrovať. Rusi nebudú súhlasiť s takým variantom ukončenia konfliktu. Predsa na začiatku povedali, že hlavnou vecou je demilitarizácia UkrajinyU teda jej NEUTRALITA a je jedno v akých hraniciach.

• k voľbám na Ukrajine. Nevidím v tom logiku aby neboli. Vojnový stav bol zavedený na 90 dní, potom predĺžený, no v Kyjeve niet vojny na veľkom území Ukrajiny niet vojny, reštaurácie plné, parlament zasadá, v hoteloch sú súťaže či konferencie, autodoprava je v plnom prúde, do centra sa nedá dostať, tak sú cesty zapchaté. Súhlasím, sú miesta kde sa hlasovať nedá, Uhledar, Pokrovsk a iné. No na veľkej časti Ukrajiny môžu byť normálne voľby. Nevidím v tom logiku. V Guardiane píšu, Ukrajina je ako Izrael, obaja vydierajú USA. Možno by bolo lepšie povedať Zelenskému aj Netanjahuovi priamo, že záujmy USA nie sú totožné so záujmami Ukrajiny a Izraela. Predišlo by sa tomu , že chvost chce vrtieť psom. Vojnu taktiež môžeme skončiť tesne po našich voľbách. Nový alebo staronový prezident môže potom povedať, som proti pokračovaniu vojny, limity vojny sú vyčerpané. Dostal som mandát od voličov ukončiť túto vojnu, ideme rokovať. Po troch rokoch vojny ľudia už chápu že viesť vojnu je veľmi drahé a bez konca. Teraz nik nechce toto verejne priznať, po voľbách by to bolo možné. Nik z voličov by nevolil toho, čo by chcel pokračovať vo vojne…

ZDROJ : https://www.youtube.com/watch?v=QsHZXAdWZrs