Pohľad z bufetu

Dnes som bol celý deň bombardovaný jednou smrťou, teda jej pätnástym výročím. 29.4.1996 zahynul mladík Róbert Remiáš v troskách svojho auta. Ešte sa ani neprestalo dymiť z jeho zničeného na plyn upraveného BMW a už sa táto udalosť spojila s politikou a bola označená za vraždu.

Neviem či to vražda bola alebo nie, nemám právo ani vedomosti na posúdenie tohto skonu mladého človeka. Jediné viem, že to bolo spojené s politikou. Po dvanástich rokoch bolo vyšetrovanie odložené, k ničomu sa nedospelo. Koľko je takýchto neobjasnených nehôd a či vrážd??  Len tak si spomeniem na vraždy Duckého, či Tupého…Terajšia vládna koalícia  spája neobjasnenie smrti Remiáša s kauzou „Amnestie Mečiara“ v prípade „Zavlečenia Kováča ml.“ do cudziny. Že vraj TOTO je hlavný dôvod prečo nemôže byť objasnená vražda- nehoda Remiáša.

A ja sa pýtam…lebo nerozumiem. AKO môžu dané amnestie brániť vyšetrovaniu smrti mladíka, ktorý zahynul pri autonehode ???? Prečo sa účelovo tvrdí, že to súvisí s amnestiami??? Veď vyšetrovateľ vyšetroval autonehodu s následkom smrti  pri ktorej jednou z možných teórií bola aj úmyselná explózia… nik neprikázal vyšetrovateľovi toto spojiť s „Zavlečením“ a tým pádom odložiť pre amnestie. TOTO spojenie stále len počúvam od politikov ale nie od polície. Ak teda vyšetrovateľ nespojil Remiášov skon so „Zavlečením“.. tak sa predsa na toto vyšetrovanie NEMAJÚ ako vztiahnuť AMNESTIE.. A sme doma.. Opačne.. ten kto neustále spája tento skon so „Zavlečním“ zároveň tvrdí, že skutok nemôže byť vyšetrený pre „Amnestie“.. Kde je tu logika?? Len taká, že údajný únoscovia stáli aj za smrťou Remiáša?? Ano??  Ale veď „Zavlečenie“ a „Remiáš“ sú DVA SAMOSTATNÉ prípady vyšetrované oddelene a je úplne nepodstatné či ich spáchala rovnaká  osoba.. Ak nebudeme tvrdiť že je prípad „Remiáš“ spojený s „ Zavlečením“ tak sa predsa na prípad „Remiáš“ nevzťahuje ŽIADNA amnestia a môže by vyšetrený, aj keby ho spáchala rovnaká osoba, ako sa predpokladá v prípade „ Zavlečenia“ a netreba teda rušiť tie hlúpe amnestie…

Jednoducho mi z predkladaného vychádza , že tú smrť mladíka niekto úmyselne spojil s inou kauzou aby sa mohol aj po pätnástich rokoch vyhovárať, že ju nemôže vyšetriť. Alebo je ešte jedna možnosť… a to že to vôbec nesúvisí a ako v mnohých prípadoch sa neprišlo na to prečo zahynul a len sa to na politický cieľ zneužíva.  Ak by to chcel teraz p. Lipšic vyšetriť, tak mu predsa nič nebráni .. len stačí povedať že kauza “Remiáš“  nesúvisí s kauzou „ Zavlečenia Kováča ml.“ a môže to znova otvoriť a doriešiť. Prečo ale stále tvrdí opak?? Že spolu súvisia?? A tak zneužíva celú pozostalú rodinu na politické hrátky?? Alebo vie že k ničomu nedospeje aj keby vyšetroval a takto je to pohodlnejšie?? Vyhovoriť sa na Amnestie??? Já ti teda nevým Karle.. …

Vyslovujem úprimnú sústrasť pozostalým po mladíkovi ktorý zbytočne zahynul v troskách svojho auta(  pri nehode alebo vražde po úmyselnej expózii) a poprosil by som ministra, nech koná a nevyhovára sa na „Amnestie“ lebo tie mu v tom nebránia.. Ak to vražda bola, dá sa to došetriť .. alebo nie??