Pohľad z bufetu

Zatknutie Pavla Ruska  v termíne, ktorý je na hrane premlčateľnosti trestného činu môže byť aj účelovou hrou. Trestný zákonník hovorí v § 87

(1) Trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je

1. a) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie,
2. b) dvadsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov,

Ak by mu aj preukázali „zločinecké spolčovanie sa za účelom zosnovania únosu a vraždy“, tak by za to nebolo doživotie. Takže padá hranica premlčania 30 rokov. Zostáva tá dvadsaťročná, ktorá je úplne na hrane. On dostal od sudcu napriek jeho !zrúteniu“ vyšetrovaciu väzbu…

Na chvíľu som si predstavil situáciu, či toto nebude odkaz INÝM dvom či niekoľkým, čo dávno opustili našu politickú scénu, no začali uvažovať o návrate. Smeráckej opozícii chýba reálny líder, a „moc leží na ulici“ , stačí sa len skloniť a zodvihnúť ju. Viem si živo predstaviť že taký pán Ivan Mikloš po návrate z Ukrajiny, kde sa všetko nevyjasňuje ale viac a viac komplikuje, by sa mohol stať volebným lídrom, s šedou eminenciu stykov so zahraničnými politikmi  Mikim v pozadí. A dosiahol by 30%, lebo teraz niet koho voliť a zrazu by bolo koho…. link.. https://www.etrend.sk/ekonomika/po-dzurindovi-nevylucil-navrat-ani-miklos-co-si-o-tom-mysli-biznis.html

Spisom Gorila sa neustále zaoberá polícia a MUSÍ predložiť nejaký výstup. Rusko v tej dobe už bol odstavený, bol len poslancom, lebo musel odstúpiť z funkcie ministra po afére so zmenkami( týkali sa urovnania vlastníctva za Markízu?), je v spise  spomenutý aj s úplatkami koľko za čo dostal. A nielen on, ale skoro všetci vtedajší mocní. Propaganda nám vsugerovala, že najväčším zločinom v Gorile je pitie koly poslancom Ficom, preto ľudia vbehli na pokyn Matoviča a Lipšica do ulíc. Bohužiaľ, to je to najmenšie zlo, čo v tom spise je. Pripomeniem citátmi zo spisu niektoré veci, čo obsahuje.

Druhá vláda Mikuláša Dzurinda začala mať problém s parlamentnou väčšinou už v roku 2004, keď z SDKÚ odišla skupina poslancov okolo Zuzany Martinákovej a Ivana Šimka. V spolupráci s poslancami ako Ladislav Polka, Gustáv Krajči či Miroslav Abelovský, ktorí odišli z Poslaneckého klubu HZDS, sa im však ešte darilo v parlamente pomerne hladko presadzovať zákony. Situácia sa zdramatizovala v roku 2005, keď bol z vlády pre „kauzu zmenky“ vyhodený predseda strany ANO Pavol Rusko. Začala sa hra o to, koľko z poslancov ANO pôjde s Ruskom do opozície a koľko zostane verných Dzurindovej vláde. Hoci sa nakoniec väčšia časť poslaneckého klubu okolo Ľubomíra Lintnera a Jirka Malchárka s Dzurindom dohodla, Pavol Rusko spolu s troma vernými poslankyňami odišli do opozície a parlament sa dostal do krízy. V septembri 2005 na prvej schôdzi po prázdninách nedokázala vládna koalícia otvoriť rokovanie parlamentu. Opozícia sa spolu s Pavlom Ruskom a jeho troma kolegyňami odmietla prezentovať a na to, aby bol parlament uznášaniaschopný, chýbali koalícii tri hlasy

Toto je vstup na ktorý by sme nemali zabudnúť. Ruskov nástupca Malchárek sedával v danom byte a viedol „ údajne“ zaujímavé rozhovory. Konkrétnosti ohľadne tejto situácie priamo zo spisu:  Haščák sa pýta Malchárka, aký má dojem z vývoja jeho poslaneckého klubu a či sa ho niekto nebude snažiť odvolať. Haščák vidí zväčšené riziko erózie Malchárkovho poslaneckého klubu z dôvodov vzniku novej strany…… Jozef Heriban – Malchárek má pre neho 1 mil. Sk v aute, ktoré mu odovzdá hneď po tomto stretnutí. Heriban nie je problematický.
Peter Bíroš – pre Malchárka je problematický, tiež sa hlásil pred Vianocami u Malchárka o peniaze. Malchárek ho nevie odhadnúť. Bíroš podľa Malchárka inklinuje k SDKÚ. Haščák hovorí, že tam nemá šancu. Haščák hovorí, že Bíroša ukočírujú cez Michala Lazara a SAP (pravdepodobne obstarávanie informačného systému v SE).
Jozef Elsner – pre Malchárka je problematický. Podľa Malchárka je to čistý „žolďák“, t.j. ide tam, kde mu dajú viacej.
Ján Drgonec – podľa Malchárka je to duševne chorý človek. Malchárek vybavil na MH SR lukratívne miesto pre jeho manželku. Drgonec ďakoval Malchárkovi aj Dzurindovi. Drgonec dostane koncom januára od Malchárka ešte súhlas na peniaze na BN pozemky. Malchárek ale nevie vylúčiť, že s ním o pár mesiacov nebudú opäť problémy.
Rudolf Chmel – je stále neuspokojený. Snažil sa už cez Malchárka umiestniť 3 ľudí do štatutárnych orgánov štátnych podnikov….   koniec citátu zo spisu Gorila.

Myslím že netreba viac pokračovať. O čom je táto hra so zatknutím Pavla Ruska?? Vie veľa a Smer potrebuje výsledok. Vymenia to za jeho vyvinenie sa spod terajšieho stíhania za objednávku vraždy? Stačí aby potvrdil niektoré fakty zo spisu, ktorý je o všeličom, ale hlavne o úplatkoch vtedajších mocných, o kšeftoch s poslaneckými hlasmi … a aj ovca aj vlk … Dokonca ani netreba aby zaspieval, stačí že si bude myslieť Mikloš s Dzurindom že zaspieval. A bude to použiteľné ako páka proti nim, aby ich ani náhodou vážne nenapadlo zaoberať sa myšlienkou , že sa tu chcú vrátiť na politickú scénu. LEBO NIE JE DôLEŽITÉ čo vieme, ale je dôležité čo si myslí náš oponent že vieme alebo máme v rukách.

Nebude táto hra so zabitím troch múch jedinou ranou( ruska, návratníkov aj gorily) pravou príčinou uväznenia Pavla Ruska práve v tomto období?? Je nezmyslom, že môže ovplyvňovať teraz po 20 rokoch akýchkoľvek svedkov svojej „ údajnej  objednávky“. Niektorí sú mŕtvy, iní v base. Úteku sa dá zabrániť aj inak ako väzobným stíhaním. Všetko nasvedčuje, že pes bude inde zakopaný, ja myslím že  v tom, čo som tu sčasti napísal… Nejaké obdobie ho podržíme  vo väzbe a nik neuhádne čo všetko vyklopil. Možno je to aj niečo iné, no určite nie odsúdenie Pavla Ruska za „ údajnú objednávku“ …..

P.S.: pravosť spisu Gorila nie je doposiaľ preukázaná, nie je však ani preukázaná jeho nepravosť. Citovaním jeho častí len poukazujem na jeden pohľad na situáciu z daného obdobia, aby som upozornil  na možný súvis s dnešným konaním…