„Štát odkúpi od malých veriteľov Váhostavu ich pohľadávky do výšky 40 %. Zložia sa na to banky vo forme mimoriadneho odvodu. Uviedol to predseda vlády Robert Fico po mimoriadnom zasadnutí vlády….. Štát dá nezabezpečeným veriteľom Váhostavu ponuku prostredníctvom Slovenskej záručnej a rozvojovej banky. Kto bude chcieť svoju pohľadávku predať, dostane z nej 40 %. Výška potrebnej sumy nie je ešte jasná, premiér odhadol, že môže ísť o 35 miliónov eur. Banky v prípade reštrukturalizácie patria zvyčajne medzi zabezpečených veriteľov, ktorí dostanú 100 % svojich pohľadávok.“
Nechápem tvorcu teraz platného zákona, ktorý uprednostnil banky v prípade vymáhania dlhu. Tie sú v prvom poradí a pritom BANKY len urobili zlý úver.. nič viac.Dokonca bankám nevisí v zlej investícii ani DPH…. Zato malí subdodávatelia tam investovali svoju prácu a použili svoj strojový park, teda ich podiel na vytvorení konečného diela je nesporne technicky dôležitejší ako „len peniaze“ , ktoré poskytli banky. A pritom zákon z dielne Dzurindovej vlády uprednostňuje pri vyrovnaní pohľadávok banky! Čo viedlo tvorcov zákona k takémuto protežantstvu?
Tým že teraz Fico so svojimi ministrami ide zaťažiť banky je síce lepšia správa pre subdodávateľov, no nie je ideálna. Ja by som zmenil zákon tak, že majitelia dlžníka by neprišli len o majetok v spoločnosti ktorá dlh vytvorila.. ale by im mohol byť konfiškovaný majetok zo VŠETKÝCH ich firiem a aktív. Rovnako by mali byť postihnutí vrcholoví manažéri napríklad tohto Váhostavu. Lebo majitelia prídu o jednu spoločnosť, ale ich druhé aktíva zostávajú nedotknuté, býva dokonca pravidlom, že kde sa to sunie ku krachu , tak samotní majitelia prevedú všetky zostatkové aktíva na iné svoje spoločnosti, niet čo ekzekuovať… a smejú sa naďalej tým, čo nemajú zrazu čo do úst. Sanácia niekoho zlyhania n aúkor iných je však nespravodlivým riešením, nemalo by sa to opakovať, lebo žiaden podnikateľ nebude niesť zrazu za svoje podnikanie žiadne riziko.. poskladá sa na prípadnú stratu buď daňový poplatník, alebo bankový sektor.Podnikanie bez rizika?? Zisk je môj a na stratu sa niekto poskladá??
Za toto rýchle riešenie by som inak smiešne alibistickú vládu pochválil.
P.S.: prečo ale potom nedáme prostredníctvom bánk rovnakých aspoň 40% klientom BMG a spol?? veď aj oni majú tiež stratu že?? tiež sa len zle rozhodli, ako banky čo požičali Váhostavu či tí živnostníci čo sa rozhodli pre Váhostav pracovať.. O ZISK SA S NAMI NIK NEDELÍ.. len o straty by sa všetci chceli podeliť..
Vám sa zdá, že 40% zo 100% je dostatočné... ...
... odvolať ma môže, ALE ÚSTA MI ...
súhlasím.. samozrejme s manažmentom ...
Štát v prípade zákazky na zhotovenie... ...
Celá debata | RSS tejto debaty