Založ si blog

Médiá a USA KLAMALI, článok 5 zmluvy NATO v prípade vojenského napadnutia amerických jednotiek v Sýrii nemôže byť aplikovaný!

Odcitujem platný článok 5 zmluvy NATO ako aj poznámky pod čiarou, aby bolo zrejmé že SÝRIA nie je územie, kde by mohol byť tento článok aplikovaný. Dokonca veľká časť sveta nespadá pod aplikáciu článku 5,hoci sú tam rozmiestnené jednotky USA. To je len často používané klamstvo…

Článok 5
Zmluvné strany sa dohodli, že ozbrojený útok proti jednej alebo viacerým z nich v Európe alebo Severnej Amerike bude považovaný za útok proti všetkým, a preto odsúhlasili, že ak nastane taký ozbrojený útok, každá z nich uplatní právo na individuálnu alebo kolektívnu
obranu, uznané článkom 51 Charty Spojených národov, pomôže zmluvnej strane alebo stranám takto napadnutým tým, že bezodkladne podnikne sama a v súlade s ostatnými stranami takú akciu, akú bude považovať za potrebnú, včítane použitia ozbrojenej sily, s cieľom obnoviť a udržať bezpečnosť severoatlantickej oblasti. Akýkoľvek taký ozbrojený útok a všetky opatrenia vykonané v jeho dôsledku budú bezodkladne oznámené Bezpečnostnej rade. Tieto opatrenia budú ukončené, akonáhle Bezpečnostná rada prijme opatrenia potrebné na obnovenie a zachovanie medzinárodného mieru a bezpečnosti.

Článok 6 – (pozn. č. 1 pod čiarou)

Na účely článku 5 sa za ozbrojený útok na jednu alebo viac zmluvných strán pokladá ozbrojený útok:
– na území akejkoľvek zmluvnej strany v Európe alebo Severnej Amerike, na alžírske departementy Francúzska – (pozn. č. 2 pod čiarou), na územie Turecka alebo na ostrovy pod jurisdikciou akejkoľvek zmluvnej strany v severoatlantickej oblasti severne od obratníka Raka;
– na ozbrojené sily, lode alebo lietadlá akejkoľvek zo zmluvných strán, ktoré sa nachádzajú na alebo nad ich územím alebo na akúkoľvek oblasť v Európe, kde boli rozmiestnené vojská akejkoľvek zmluvnej strany po dátume, kedy Severoatlantická zmluva vstúpila v platnosť alebo v Stredozemnom mori alebo v severoatlantickej oblasti severne od obratníka Raka.
poznámky:

  1. Definícia území, pre ktoré platí článok 5, bola doplnená článkom
    2 Protokolu k Severoatlantickej zmluve po pristúpení Grécka
    a Turecka, podpísaného 22. októbra 1951.
  2. 16. januára 1963 Severoatlantická rada vzala na vedomie, že pokiaľ
    ide o bývalé alžírske departementy Francúzska, stali sa príslušné
    ustanovenia tejto zmluvy od 3. júla 1962 neaplikovateľnými.
  3. Zmluva nadobudla platnosť 24. augusta 1949 po uložení
    ratifikačných listín všetkých signatárskych štátov.

 

Pre každého, kto vie dobre čítať a rozumie prečítanému textu je zrejmé, že každá kolónia, ktorá prestala byť po 1949 roku kolóniou FRA  vyšla zároveň aj spod územia, kde by mohol byť aplikovaný článok 5. Sýria je slobodný štát a takže na jej území ak by boli napadnuté jednotky USA, nemohol by byť aktivovaný článok 5 Washinktonskej zmluvy NATO. Je aplikovateľná len v Európe na územiach členských štátov a na ostrovoch pod jurisdikciou akejkoľvek zmluvnej strany v severoatlantickej oblasti severne od obratníka Raka;
Ďalšie klamstvo je, že  ZMLUVA NATO prostredníctvom článku 5 automaticky zabezpečuje OCHRANU a POMOC NAPADNUTÉMU ČLENOVI ….. Nie, kto dobre číta vidí tam len MOŽNOSŤ A NIE POVINNOSŤ… „ pomôže zmluvnej strane alebo stranám takto napadnutým tým, že bezodkladne podnikne sama a v súlade s ostatnými stranami takú akciu, akú bude považovať

za potrebnú, včítane použitia ozbrojenej sily, s cieľom obnoviť a udržať bezpečnosť severoatlantickej oblasti. Akýkoľvek taký ozbrojený útok a všetky opatrenia vykonané v jeho dôsledku budú bezodkladne oznámené Bezpečnostnej rade…“

Vysvetlenie článku 5 podala aj ministerka Albrightová 7.októbra 1997, v diskusii o ,,rozšírení NATO, nákladoch s tým spojených a Rusku.: ,,Rozšírenie… nás nezaväzuje ( does not bind us) reagovať na každý násilný incident tým, že by sme išli do vojny.“ Následne bolo do senátu predložené aj stanovisko Kongresového výskumného strediska…,,Článok 5 Severoatlantickej zmluvy nezaisťuje (does not guarantee) použitie sily na pomoc žiadnemu spojencovi, ktorý by bol napadnutý. NATO považujeme za organizáciu kolektívnej obrany, nie kolektívnej bezpečnosti. Toto je podstata organizácie. Článok 5 prehlasuje, že členovia NATO musia zvážiť (consider) možnosť ísť na pomoc. Pomoc však nie je zabezpečená zmluvou. Pomoc spojencom nie je bezpodmienečná (is not unconditional).“Inými slovami povedané, stanovisko amerického Kongresového výskumného strediska hovorí, že pred vstupom do konfliktu musí byť jasne definovaný výlučne (!) americký národný záujem (…for the United States to fulfill a collective defense commitment, U.S. national interests must clearly be affected).

Príklad sme tu mali, keď sa navzájom napadli dva štáty NATO- Grécko a Turecko… Bol aplikovaný článok 5?? NEBOL… Lebo nie je to POVINNOSŤ…. Napadli Kurdi územie Turecka? Napadli a článok 5 aplikovaný nebol..   Takže napriek nášmu členstvu v NATO, nemusí toto povinne ochrániť naše územie, ak sa rozhodne niektorí z štátov Aliancie  že tak neurobí.

Takže klamstvo o aplikovaní článku  č.5 zmluvy  NATO v Sýrii odznelo verejne a nikým nebolo spochybnené, naposledy keď hrozilo že sa zapojí Ruská PVO  pri ochrane vzdušného priestoru Sýrie pri raketovom útoku spojencov a napadne lode či lietadlá  , z ktorých budú rakety odpálené. Povinné aplikovanie článku 5 v prípade napadnutia člena zmluvy je tiež mýtom, ktorý nám je predkladaný ako fakt….  Prečo nás všetci klamali a klamú???

Text Washingtonskej zmluvy:

https://www.sme.sk/c/867685/severoatlanticka-zmluva-plne-znenie.html#ixzz5FIADjgxy

Gratulujem Čaputovej k polčasovému vysokému víťazstvu. Druhé kolo bude asi veľmi tesné. .

17.03.2019

Zisk 870 000 hlasov pri účasti 48,74% stačil na pohodlné víťazstvo s viac ako dvojnásobkom od druhého. Ako dopadne druhé kolo? Kto chcel voliť Čautovú bol už v prvom kole, takže neviem či viac »

Je Šefčovičov titul JUDr. neplatný? Majú pravdu Marvoň a Har a bin?

15.03.2019

Mojim koňom v zajtrajších voľbách nie je Šefčovič ani Čaputová, či nebodaj Harabin s Kotlebom. Musím však reagovať na nezmysly jedného právnicky vzdelaného človeka, ktorý dokonca právo viac »

Arcibiskupovi Trnavskému asi preskočilo, vymyslel nový ťažký hriech!

13.03.2019

Trnavský arcibiskup si prisvojil práva Boha a ustanovil nový ťažký hriech. Po desatore a siedmych hlavných hriechoch on rozhodol, že ŤAŽKÝM hriechom je aj propagácia kandidáta či kandidátky viac »

tepláreň, Bratislavská teplárenská, BAT

Penta si prišla na svoje, za paroplyn dostala od štátu 33 miliónov eur

19.03.2019 18:37

Štátna firma Bratislavská teplárenská vyplatila spoločnosti Paroplyn Holdings Limited celú pohľadávku vo výške zhruba 33 miliónov eur.

Mikuláš Černák

Mikuláš Černák priznal vraždu Poliaka, Ján Kán vinu odmieta

19.03.2019 18:14

Černák vinu za vraždu poľského podnikateľa Grzegorza Szymaneka v zmysle obžaloby priznal, jeho niekdajšia pravá ruka Ján Kán, ktorý je na slobode, ju popiera.

Letisko v Prievidzi.

VIDEO: Prievidza má letisko. Ani Federer už nemusí dosadať na trávu

19.03.2019 17:45

Lúka s ďatelinou bola dlhých sedemdesiat rokov letiskom v Prievidzi. To sa teraz zmenilo. Trávu nahradil asfalt. Pred 18 rokmi tu pristál Federer, ktorý prišiel na pytačky.

UKRAINE-CRISIS/VOLKER

Znovuzískanie Krymu silou by bola vojenská katastrofa, tvrdí Kurt Volker

19.03.2019 17:24

Osobitný predstaviteľ ministerstva zahraničných vecí USA pre Ukrajinu Kurt Volker zároveň zdôraznil potrebu obnovenia územnej celistvosti Ukrajiny diplomatickými prostriedkami.

simon22

Nežijem krátko aby som nič nevedel, ale ani príliš dlho aby som všetko zabudol...

Štatistiky blogu

Počet článkov: 378
Celková čítanosť: 1414354x
Priemerná čítanosť článkov: 3742x

Autor blogu

Kategórie