Počas rokov 2015-16 sme neustále bombardovaní správami na všetkých politických aj vojenských úrovniach o tom, že Rusko je hrozbou Európy, že plánuje prekročiť svoje hranice a rozšíriť svoje územie. Preto musí byť NATO a jeho členovia pripravení na ochranu ktoréhokoľvek štátu. Nasledovalo premiestnenie lietadiel USA do Rumunska a Bulharska na hliadkovaciu činnosť, posilnenie vojsk NATO technikou a mužstvom v Poľsku, Nórsku, rozvinutie 4000 mužov – tri prápory v troch pobaltských krajinách ( B3- Estónsko, Lotyšsko, Litva), kde od marca do júla bude pôsobiť 150 našich profesionálov. 16.1.2017 Približne 300 vojakov americkej námornej pechoty prišlo do Nórska, kde budú pôsobiť nasledujúcich šesť mesiacov. Zahraničných vojakov do tejto oblasti nasadili vôbec po prvý raz od druhej svetovej vojny, čo už stihlo rozhnevať susedné Rusko.
Šéf NATO STOLTENBERG už v januári 2016 zdôraznil potrebu dialógu, ale taktiež hájil kroky aliancie k posilneniu svojej obrany vrátane presunu väčšieho počtu vojakov a výbavy do krajín, ktoré susedia s Ruskom. Stoltenberg prehlásil, že zastrašovací zbrojný arzenál NATO obsahuje aj jadrové zbrane, ale „nikto by si nemal myslieť, že jadrové zbrane môžu byť použité ako súčasť konvenčného konfliktu – zásadným spôsobom by to zmenilo charakter akéhokoľvek konfliktu“.
Druhý muž Kremľa Medvedev reagoval : „Skĺzli sme do obdobia novej studenej vojny… Politika NATO voči Rusku zostáva nepriateľská… Takmer denne sme označovaní za najväčšiu hrozbu voči NATO ako celku, alebo jednotlivo voči Európe, Amerike či iným krajinám. Medzitým skutočné hrozby, ktoré existujú v našom malom svete, a dúfam, že tomu rozumiete, spočívajú v niečom celkom inom,“ povedal ruský premiér, ktorého citovala agentúra DPA.( február 2016)
Niekto tlačí Európu do vojnového konfliktu? Vedome šíri správy o už-už sa chystajúcich rusoch okupovať časť svojich susedov? My máme skúsenosť s Ruskom dvojakú. Najskôr nás v roku 1945 oslobodili, potom nás v roku 1968 okupovali, rovnako ako predtým Poľsko či Maďarsko. Preto sú stredoeurópania náchylný uveriť akejkoľvek správe o hrozbe Ruského medveďa.
Osobne považujem túto informačnú vojnu za účelový a dobre premyslený HOAX. Prečo?
A teraz si položte VŠETCI čo veríte, že Rusko znova chce vlastniť POBALTIE otázku. NAČO BY MU BOLO??? Ak by ho okupovalo, čo by dosiahlo? Tí čo veria takýmto hlúpostiam zabudli ako to skončilo v roku 1991. Niet tam nič, čo by mohlo Rusku ekonomicky, politicky alebo vojensky v dobe mieru pomôcť. Všetko len a len potenciálne problémy, nenávisť neudržateľnosť. Takže ak niektorý analytik vyhodnotil, že práve toto Rus chce, tak nás KLAME alebo úplne osprostel, tejto variante neverím. Takže klame. K čomu je takéto klamstvo dobré?
Vyvolávaním pocitu bezprostredného ohrozenia našich východných hraníc, povoľujeme politikom schvaľovať to, čo by sme za normálnych mierových okolností nikdy nepripustili. Budeme musieť začať vyčleňovať na obranu minimálne sľúbené a zároveň vyžadované 2% DPH ročne. Kto nám prezbrojí armádu? Vidíme že nie náš priemysel, ale ten z USA a západnej Európy. O čo teda ide? Takže ak má teraz naša obrana v roku 2017 plánovaný rozpočet 836 380 373 Eur, tak pri náraste na 2% by to malo byť pri HDP v roku 2016 vo výške 79,199 mld. Eur na hranici asi 1,8 MILIARDY EURO….. KOMU VEZMEME MILIARDU aby sme ju mohli dať armáde????
Ak teda budeme vyčleňovať na obranu 2% HDP bude to DVOJNÁSOBOK financií ako sme dávali doposiaľ… A toto sa týka všetkých štátov strednej Európy, lebo nikto okrem Poľska sa 2% nikdy nepriblížil.
Vždy ide len o peniaze.Rozohrali sme cielene nebezpečnú hru, za účelom zrýchlenia obratu finančných prostriedkov pomocou zbrojných zákaziek. To prinesie trvalejšie oživenie priemyslu v niektorých štátoch. Poľsko prezbrojuje, nútené k tomu budú pod priamou ruskou hrozbou celé NATO. A to sú miliardy dolárov a euro. A to už predsa stojí za to vyvolanie napätia a obáv…. Všetky najnovšie štáty NATO ( postkomunistické ) potrebujú niekoľko stoviek bojových lietadiel,, vrtuľníkov, dopravných lietadiel, tankov, systémov protivzdušnej obrany. Takáto situácia sa predsa musí využiť. Lebo zisk pre niekoho bude omnoho väčší, ako vynaložené prostriedky na vyvolanie tohto stavu. Avšak len dovtedy, až náhodou nikomu neprdne v gebuli a neprekročí tenkú hranicu, ktorá pri takejto politike nemusí byť ani postrehnuteľná….
P.S.: v roku 1995 sme kúpili v rámci vyrovnania dlhu MiG-29 cena jedného bola vtedy asi 21,5 miliona USD. Dnešné lietadlá podobného určenia sú na trhu od 80 mil euro vyššie.( JAS 39 GRIPPEN- 89 mil USD,EUROFIGHTER – 140 mil, F35 130-180 mil USD…SU-35 cena za kus 83 mil USD pri dodávke 24 ks Číne , kontrakt 2016… A je jedno či to zaplatíte lízingom počas 15 rokov alebo priamo v obchodnej zmluve so splátkovým kalendárom. S 300 sa dalo v roku 1997 kúpiť asi za 150-180 mil USD, teraz je podobný systém viac ako dvojnásobne drahší… Nový Mi17 stojí okolo 15-16 mil euro/odvezie 31 vojakov), nový UH60 minimálne 23 mil(11 vojakov) . Dve lietadlá Spartan sme zazmluvnilili v roku 2014 asi za 69 miliónov, + preškolenie posádok a logistická podpora asi za 30 miliónov. Ich hlavnými používateľmi sú doteraz Taliansko, Grécko, Bulharsko, Litva…tak už vieme kam pôjdu tie miliardy z rozpočtu naviac?
Zdroje: encyklopedia.sme., pravda, washington post,euroekonom sk, military ru, Jane’s All the World’s Aircraft