Sestričky stanujú pred vládou a chcú riešiť niečo, čo vyhlásil Ústavný súd SR za neplatné. Prečo? No lebo ochrana súkromného majetku má prednosť pred určením minimálneho platu v zdravotníckych zariadeniach v „ neštátnom- teda súkromnom“ sektore. Ale rozveďme tento nález a rozhodnutie pre celú spoločnosť. Prečo len pre zdravotníctvo a stredný zdravotný personál?
N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky
sp. zn. PL. ÚS 13/2012 z 19. júna 2013 V mene Slovenskej republiky
r o z h o d o l:
1. Zákon č. 62/2012 Z. z. o minimálnych mzdových nárokoch sestier a pôrodných asistentiek a ktorým sa dopĺňa zákon č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov n i e j e v s ú l a d e s čl. 20 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Týmto odôvodil svoje U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 13/2012 z 11. júla 2012 V m e n e S l o v e n s k e j r e p u b l i k y r o z h o d o l:
P o z a s t a vuj e účinnosť zákona č. 62/2012 Z. z. o minimálnych mzdových nárokoch sestier a pôrodných asistentiek a ktorým sa dopĺňa zákon č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Čo to hovorí Ústava v tom článku 20?:
Článok 20 odsek (1) Každý má právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.
Článok 1 je stručný:
(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
Takže Vážení podnikatelia a Ústavný súd. Ak neplatí zákon o minimálnych platových nárokoch sestier( zákon 62/2012) pre tieto dva články Ústavy, tak predsa nemôže platiť žiaden zákon regulujúci súkromný sektor. Ako môže niekto regulovať súkromníkovi minimálnu mzdu všeobecne??? Ako môže niekto nariadiť platiť dane? Veď predsa týmto obmedzuje právo na ich súkromný majetok, ako je to citované v tom článku 20 ústavy.
Precedens je vytvorený, hor sa sťažovať na Ústavný súd.. všetko musíte vyhrať! Alebo ÚS pochybil? Poprosím o vysvetlenie , prečo by sa toto jeho rozhodnutie nemohlo vzťahovať aj na zákony o daniach.. veď tie tiež zasahujú do článku 20 ústavy rovnako ako tá minimálna mzda sestier…
Ja len toľko…